“毛泽东的智慧与魅力”演讲听后感 [复制链接]

                 “毛泽东的智慧与魅力”演讲听后感
    昨天下午，和妻子一起，赴市民图书馆五楼报告厅，听江英先生关于“毛泽东的智慧与魅力”的主题演讲。原以为人不会太多，结果估计错误，报告厅上、下两层都坐满了。
    总的感觉，江英老师虽然口才很好，课程也驾轻就熟，运用自如，演讲过程中，也不止一次引起听众的热烈掌声。但是，似乎缺乏深度，并没有真正诠释主题，很好地展现出一代伟人毛泽东的个人魅力。当然，这个题目看似简单，其实谈何容易？我的父亲，曾经在毛主席等开国功勋身边工作过多年，我曾经向他询问对毛主席的主要印象，他也仅仅告诉我，毛主席的确与众不同，具有非凡的领袖气质，卓越的政治和军事才能，他的思想独特和敏锐，极强的个性和无畏的魄力，都是我们普通人所难以想象的。
    进入互动阶段时，听众不仅没有散去，反而热情高涨，争抢提问。我和妻子坐在楼上，我虽然也举了一次手，但是显然没有机会，因为，下层听众的纷纷举手，已经令主持人无法兼顾了。
    提问者，除了对伟人的赞许外，也有的提出了某些比较尖锐的问题。甚至，有一位先生由于提问时超过了规定的时间，主持人劝阻无效，终于被大讲堂工作人员上前，强行将其手中的话筒拿下。
    这里，实际上反映出一种社会倾向。即对毛泽东领袖的公正评价问题。我觉得，既然“世无完人、金无足赤”，那么，再伟大的人也会有失误和缺点，这一点毋庸置疑。然而，问题似乎不在这里。
    毛泽东的历史作用尽人皆知。在百度网上，有一篇名为“中国如果没有毛泽东”的文章中提到：中国如果没有毛泽东，首先产党不会有机会执政。当然现在也不会出现一个统一强大与令人敬畏的中国。毛泽东是一位敢于藐视任何强权、敢于挑战霸权主义的人类英雄。毛泽东就是中国的脊梁。他的精神已经不可避免地融入了中华民族的灵魂，其厥功至伟！
    但是，唯物辩证法又告诉我们，事物都是一分为二的，要学会辩证的看待生活中的一切问题。那么，就相应存在着另外一种观点或曰看法。即毛泽东是人而并非神仙，也不可能没有任何的失误。他被视为现代世界历史中最重要的人物之一，《时代》杂志将他评为20世纪最具影响100人之一。这个“最重要”和“最具影响力”，不知道是否也包括，我们伟大和可爱的领袖，曾经主控和一手操纵的反右、大跃进、文化大革命等历史性的灾难呢？
    此刻，我不觉联想起，前些天在北京医院看望我的父亲，并且随意聊天时，他老人家跟我讲起的、他在延安时期几位伟人身边工作时的一个小插曲。
    那是在1945年，因为毛主席要去重庆和蒋介石谈判，在延安杨家岭小礼堂，中央召开了一次“关于重庆谈判的准备工作会议”。由于是临时决定开会，时间紧急，我父亲当时是中央秘书处的机要秘书，当他把刚刚把自己刻好钢板拿去文印室油印的会议文件，送到周恩来委员手里时，周恩来只看了一遍，就发现了一个错误。他扬着手里的还飘着墨香的文稿，对我父亲说：“小李子，你们是怎么搞的，档案的‘档’字少了一点嘛！”原来，是我父亲抄写时笔误、校对时粗心，把档案的‘档’写成了阻挡的‘挡’。刚满二十岁的父亲，正在由于自己的错误而羞愧得满脸通红，不知如何是好。其时，坐在一边的毛泽东委员插话了：“你们看，什么是缺点？这个‘档’字少了一点，就是缺点哟！”一句话，逗得参加会议的委员们哈哈大笑，我父亲的满脸窘迫，也不禁随着领袖的幽默和大家善意的笑声，化为了终生认真负责、工作一丝不苟的精神写照。
    我知道，一个普通百姓，很难去评论一个领袖的对与错，不仅是由于辨识力和所处的高度不同，还在于有些东西，只能由历史去评说，或者只能由政府掌控。也许，这也是我们中国式社会主义的一个重要特色，一个社会民主化进程还需要不断加强的因素所在吧？
再者，正确与错误，有时也往往难于判断；或者说，在某些特殊的环境和条件下，对于某些特定的历史人物而言，是与非也被西方哲学中的模糊概念所遮蔽，甚至也存在着相互转化的可能。
    譬如说，上面所提到的延安杨家岭、党中央“关于重庆谈判的准备工作会议”，由于顾虑毛泽东委员的安全问题，会议最后决定，不同意毛泽东去重庆。然而，毛泽东并没有采纳大家的意见，最终还是亲自前往重庆，并且安全返回。这件事，单单从组织纪律角度，毛泽东已经违背了党的少数服从多数的组织原则（用我父亲的话说，他要做的事，谁能拦得住？）。但是，如果从事件的发展和结果来看，毛泽东的这次“冒险”，的确获得了巨大的成功，他的判断也是正确而合理的（他个人认为，蒋介石不敢对他下毒手）。那么，由此看来，我们是应该追究领袖的“不遵守纪律”，还是赞扬伟人的高瞻远瞩呢？也许，正是这种无畏气魄和宽阔胸怀，年仅十七岁就写出的“春来我不先开口，哪个虫儿敢做声”的豪迈诗句，使得他能够经常独辟蹊径（用现代语言就是“敢于创新”）、力挽狂澜啊！
    我只是希望，我们应该尊重领袖和历史，我们也必须正视由于某个领袖的决策而造成的重大失误，以及已经走过的不可逆转的弯路。我们不能因噎废食，也不能讳疾忌医。因为，鉴古知今，那些由于某位领袖的个人原因和权力至上，而导致整个国家和民族的匪夷所思的灾难，决不能重演了。因此，我也不太同意，本次讲座互动阶段，主持人对听众提问时所强调的要心胸开阔一点，不要做井底之蛙的说法。如果论胸怀，恐怕，正是曾经由于我们国家、某些处于权力高位的先人的心胸不够宽阔，造成了无数老一辈革命者的牺牲和屈辱，造成了贻害百年的民族灾难。
    也许，问题在于，深圳市民文化大讲堂的讲座现场，并不适合对伟大领袖和某些关于政治等敏感问题的追寻和探讨。也许，深圳的布衣百姓，还需要一个允许他们随意发表个人意见的公开场所，需要另外一个更加适合我们党和政府所极力提倡的和谐与民主的理想氛围。
    显然，只是不到半个小时的与专家对话，已经远远不能满足、这种广大市民倍感兴趣、又比较敏感的话题之需求了。
                                                                                               李 沛
                                                                              2011年5月1日 于深圳梅林一村

李沛老师：作为一名80后的年轻人，我也是很崇拜先贤的(尤其是党的领袖和创始人），您的上述文章我深有同感，尤其是那句“也许，问题在于，深圳市民文化大讲堂的讲座现场，并不适合对伟大领袖和某些关于政治等敏感问题的追寻和探讨。”引发了我的共鸣，我个人就觉得现在是一个价值观渐趋多元化的时代，境外的媒体也在传播各种各样的另类信息，“历史热”升温，“反经”再度被提起，各种信息传播工具（如：微博等）越来越先进和普遍，所以统一大家思想就显得愈发困难了。 我想，无论是谁来主讲“伟人思想”这次讲座，只要现场有群众听讲就会有尖锐的提问，除非听众全部是党员（并有领导干部在场），这就是江教授（江英老师）面临的困扰，不过也得承认“市民文化大讲堂”组委会工作人员为此付出的努力。
    愿与您多交流！
                                                         马爽(电邮 q_1955@163.com)

是非功过由历史来评判，伟人也是人，世上没有完人。评价毛泽东要摆放在中国几千年的历史长河来看，不要摆在特定的历史时期来评论，要放眼世界。欲穷千里目，更上一层楼。美中不足的是由于时间关系大讲堂没让江老师讲完。

俺听说，老毛是天神下凡啊！不是说，延安抗战时期，他老人家曾经到陕西佳县白云观（因为道士算卦准而闻名），请老道士算了一卦，说他是当代真命天子，他听后非常高兴哟！只是没听说，当时有没有打赏白云观呢？

其他的我不说，老毛要是在世，这个社会绝对不可能烂成这样。

写得好！毛主席是伟人，世代中国人都应该记住他，敬仰他。

标准85后，认为毛泽东同志的确是个伟人！

毛泽东不是伟人， 在中国还有谁能称得上伟人

老毛同志不光是伟人吧？按照官方的说法，也还有三成不足，如果按照民间的评判，至少是对半开吧？江英讲得好吗？都不敢正面回答问题。