[社会]为什么要警惕《环球时报》 [复制链接]

Google退出一事一出，《环球时报》马上出来统计，不过很不幸的是，统计没多久就出了问题。他们指责说一个海外IP自动刷了数百次，导致统计无法进行了。

环球时报对自己这样有信心，总以为自己做的调查就是权威的。但想想看，倘若在一个新闻自由的国家，报纸的倾向不过是政治倾向的参考值罢了，谁会那么在意它是否和真实相关呢？不要说报媒的统计，即使是全球知名的盖洛普，在杜鲁门竞选统计的时候还不是丢尽了脸。

数字的虚妄，本就是唬人的。拿中国的GDP来讲，根据社科院发布的蓝皮书称，中国现在的人均GDP已经达到4000美元。看起来战绩辉煌，但按照实际GDP的数字来讲，不过是达到了英国1870年左右的水平罢了。有何可骄傲的呢？

统计的的七荤八素的时候实在是太多太多了。拿自己当权威，而且是不能挑战的权威，那是不是只能说明一件事，就是该报认为中国的政治参考值是唯一的，这不是在替Google在说话么？

做事做的这么乌龙，对于环球时报来说，还真实在不是第一次。前不久刚刚在法兰克福书展丢了大丑，其一会天晴一会下雨的表现让自己人都无所适从，本来赞美国家反成外人笑柄，真不知道这次的信心又是从何而来呢？

印象中，这份报纸刚刚拥有英文版不久，活动频仍。从以往的政治倾向来看，该报的倾向非常鲜明，凡是认为中国不好的，它统统认为是西方人的攻击，凡认为中国正走向美好的，它就大捧其臭脚。而且根本不在乎自己是不是言行不一，比如我听说，进入环球时报里面的就有一个知名的外国blogger拥有者，不知道该报为什么不反西方反到底，直接就不搭讪这鬼子呢？

我想一份媒体没有公信力，也就是对于民众道德良知的影响，就不过是沦为宣传机器而已。换句话说，因为没有自己的思想倾向，听人吆喝，亦可谓“走狗”。 但是对于善于撒谎的国家主义倾向的报纸，却又不能如此称呼，因为它的思考也是有的，就是国家什么都是好的。在我看来，环球时报恰恰是这样一份媒体，有人说，环球时报是一份民族主义倾向的媒体，这是不对的，中国民族众多，和单一民族的国家不能一概而论，说国家主义实在是更确切些。

我们为什么需要警惕国家主义的报纸？简单说，因为国家主义非常容易变质。它的基础是什么，就会决定会出现怎样的灾难。比如像上世纪30年代的日本，国家主义的基础是军人，接下来就演变成了举世震惊的军国主义，到处烧杀掠夺，引起多少灾难。如果背后是狂热的种族主义，就会变成纳粹的国内国际大屠杀。如果背后是狂热的民众，那么下一步，你觉得呢？

也许我们还忘记说了一点，就是上述的思潮都是打着科学理性的旗号肆意妄为，在今天我们这个遵循数字崇拜的国家，不是有更大的危机么？因此，对于一个无论善恶只计得失的环境中，在一个在GDP与贫富差距的扩大扩小无关的货币流向环境下，无论从哪一方面看，《环球时报》这样的媒体，都实在是这个国家最大的危险之一。看见其言论的粉丝团逐渐扩大，真是让人捏了一把汗哪。